基于正交分析法的透水混凝土抗冻性能试验研究
0 引言
透水混凝土作为新型生态环保型路面铺装材料,因具有诸多优点已在全国各地广泛应用
传统混凝土抗冻性能一般通过冻融循环作用后的抗压强度下降检测,但采用强度下降率评价混凝土抗冻性能存在以下弊端: (1) 强度检测为破坏性试验,需制备大量试件,用于测试各规定次数冻融循环完成后的混凝土抗压强度; (2) 试件经多次冻融循环后,表面会出现砂浆和石子脱落情况,从而在进行抗折强度或抗压强度试验前需对试件表面进行抹平及修复,不仅费时费力,且测得的强度值误差较大。因此采用相对动弹性模量变化和质量变化评定透水混凝土抗冻性能。
1 正交试验
1.1 原材料
试验选用P·O42.5R普通硅酸盐水泥,具体性能指标如表1所示。粗骨料选用四川绵阳当地碎石,本试验选择3~5, 5~10, 10~15, 15~20mm 4种单一粒径碎石,具体性能指标如表2所示
试验主要添加减水剂和黏结剂2种外加剂。减水剂为聚羧酸高效减水剂,能明显提高拌合物的流动性,掺量为水泥用量的1%,可方便搅拌。该减水剂还具有早强功效,可避免透水混凝土在成型过程中因重力造成浆体向下流动,从而避免堵塞试件的有效孔隙,使有效孔隙上下分布较均匀,不影响透水系数和强度。参照企业标准,黏结剂掺量为水泥用量的2%,主要通过增强粗骨料与水泥浆体接触面的黏结力提高透水混凝土强度。
1.2 正交试验设计
正交试验是研究多因素水平的一种重要数理方法,在最大限度上减少试验工作量的同时试验结果可信度高。
试验选取目标孔隙率为20%
2 抗冻性能试验
透水混凝土作为不均匀材料,其自身离散性较大,若采用强度变化评价抗冻性能,试验误差较大,因此以相对动弹性模量变化和质量变化作为评定标准
采用尺寸为100mm×100mm×400mm的棱柱体作为冻融试件,每组3个试件,循环次数为0, 25, 50, 75, 100, 125, 150次。采用KDR-5型冻融试验机,冻融试验温度为-16~6℃。每25次冻融循环结束时测定试件质量和横向基频,测得的数据取平均值。试验结束后根据测得的数据计算试件质量损失率和相对动弹性模量
3 冻融试验
3.1 冻融试验结果
冻融循环50次结束后取出试件,试件表面出现一些碎石砂浆浮碴,但未出现大量石子脱落等现象。此阶段透水混凝土水泥浆体对表面碎石提供的黏结力随着砂浆的剥落逐渐减弱,当该黏结力小于碎石间孔隙水结冰产生的冻胀力时,碎石开始脱落,但此阶段透水混凝土内部未发生明显破坏。
冻融循环75次结束后取出试件,试件表面砂浆剥落较多,造成碎石裸露,表面碎石明显无砂浆包裹,此时部分试件出现小块脱落、裂缝等现象。此阶段经过长期冻融,试件内部微裂缝增多,部分微裂缝逐渐连通,出现肉眼能直接观察的裂缝,此外部分水灰比较小的试件由于砂浆剥落较多,大部分碎石开始掉落,但试件整体完整性仍较好,未达到破坏状态。
冻融循环100次结束后取出试件,此时第16组试件出现分层断裂,同时50次冻融结束后出现小块脱落的试件混凝土继续脱落,但添加纤维的试件混凝土继续脱落现象不明显,可知添加适量纤维可提高混凝土抗冻性能。此外出现裂缝的试件裂缝继续开展。经100次长期冻融后,试件内部受冻胀产生的微裂缝已整体扩散,微裂缝逐渐连通,出现部分贯通裂缝,试件表面碎石可用手轻易剥落。
第16组试件由于水灰比 (0.34) 、骨料粒径 (15~20mm) 较大,且不含纤维,经75次冻融循环后试件砂浆剥落较多,内部孔隙随之增多,原来内部未连通的孔隙随着部分砂浆的剥落逐渐形成连通的裂缝。此外由于堆积空隙率较大、水泥浆体流动性较大,在试件浇筑过程中砂浆向成型面下部流动,造成水泥浆体分布不均匀,使上部砂浆剥落较多,从而增加上部孔隙,孔隙水结冰所产生的冻胀力相应增大,大于黏结力后试件破坏,出现分层断裂现象。
经125次冻融循环后,未添加纤维的试件开始出现断裂现象,且部分试件完全破碎,第6组试件出现完全贯通裂缝。添加纤维的试件混凝土也剥落明显,同时15~20mm粒径的透水混凝土试件已破坏。第6组试件水灰比 (0.28) 、骨料粒径 (5~10mm) 较小,且未添加纤维,在冻胀过程中,裂缝中水结冰所产生的冻胀力沿裂缝挤压周围混凝土,当冻胀力大于黏结力时形成1条竖向贯通裂缝。
3.2 试验结果分析
对各试件125次冻融循环后的质量损失率和相对动弹性模量计算结果进行分析,得到各冻融阶段水灰比、骨料粒径和纤维掺量影响透水混凝土抗冻性能的主次顺序。由于100次冻融结束后第16组试件已破坏,为较准确地分析各因素抗冻性能的影响规律,取75次冻融循环前的数据进行研究。25次冻融循环后测试指标极差分析如表5所示。
表5 质量损失率和相对动弹性模量极差分析
Table 5 Range analysis of mass loss rate and relative dynamic elastic modulus
![表5 质量损失率和相对动弹性模量极差分析](/User/GetImg.ashx?f=SGJS/18132//SGJS201915018_02800.jpg&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVTFPU25ObDNvdXJGbk81Sk1QaUlRR213Vm5Pdz0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!)
注:K1, K2, K3, K4分别为25次冻融循环后各因素水平下指标的总和;
由表5可知,25次冻融循环后各因素对质量损失率影响的主次顺序为骨料粒径、纤维掺量、水灰比,对相对动弹性模量影响的主次顺序为骨料粒径、纤维掺量、水灰比。
同理得到50次冻融循环后各因素对质量损失率影响的主次顺序为骨料粒径、纤维掺量、水灰比,对相对动弹性模量影响的主次顺序为水灰比、骨料粒径、纤维掺量;75次冻融循环后各因素对质量损失率影响的主次顺序为骨料粒径、纤维掺量、水灰比,对相对动弹性模量影响的主次顺序为骨料粒径、纤维掺量、水灰比。
为区分误差引起测试结果与各因素水平变动引起测试结果的差异,采用方差分析法对25, 50, 75次冻融循环后的质量损失率和相对动弹性模量测试结果进行分析,25次冻融后测试指标方差分析如表6所示。由表6中F比可知,25次冻融循环后各因素对质量损失率和相对动弹性模量影响的主次顺序均为骨料粒径、纤维掺量、水灰比,与极差分析结果一致。
同理得到50次冻融循环后各因素对质量损失率影响的主次顺序为骨料粒径、纤维掺量、水灰比,对相对动弹性模量影响的主次顺序为水灰比、骨料粒径、纤维掺量;75次冻融循环后各因素对质量损失率和相对动弹性模量影响的主次顺序均为骨料粒径、纤维掺量、水灰比。方差分析结果与极差分析结果一致。
综上分析结果可知,透水混凝土抗冻性能最优配合比为:水灰比0.31,骨料粒径5~10mm,纤维掺量0.4%。除50次冻融循环后测试指标对相对动弹性模量影响的主次顺序存在差异外,其余均为骨料粒径、纤维掺量、水灰比。
3.3 各因素对抗冻性能的影响
导致透水混凝土冻胀破坏主要因素为内部水凝固后体积膨胀引起的静水压力
为直观地分析各因素水平变动对抗冻性能的影响,将2个因素对冻融试件的影响换算成单个因素对观测变量的影响,进行单因素方差分析,以减少试验误差,结果如图2~4所示,并得到以下结论。
1) 在前75次冻融循环中,水灰比为0.31时透水混凝土抗冻性能较好;水灰比为0.25时抗冻性能最差;水灰比为0.28时的抗冻性能优于0.34时。水灰比过小,水泥浆体不能均匀包裹粗骨料,使试件内部孔隙率偏大,孔隙内部含水量增多,水结冰产生的冻胀力增加,试件受冻胀破坏更严重;水灰比过大,水泥浆体流动性越大,使试件内部孔隙分布不均匀,受到的冻胀力分布不均,易造成试件局部突然破坏,不利于提高抗冻性能。
表6 质量损失率和相对动弹性模量方差分析
Table 6 Variance analysis of mass loss rate and relative dynamic elastic modulus
![表6 质量损失率和相对动弹性模量方差分析](/User/GetImg.ashx?f=SGJS/18132//SGJS201915018_03800.jpg&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVTFPU25ObDNvdXJGbk81Sk1QaUlRR213Vm5Pdz0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!)
![图2 冻融次数与质量损失率及相对动弹性模的关系 (不同水灰比)](/User/GetImg.ashx?f=SGJS/18132//SGJS201915018_03900.jpg&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVTFPU25ObDNvdXJGbk81Sk1QaUlRR213Vm5Pdz0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!)
图2 冻融次数与质量损失率及相对动弹性模的关系 (不同水灰比)
Fig.2 The retationship between the freeze-thaw times and the mass loss rates and the relative dynamic elastic modulus (different water-cement ratios)
![图3 冻融次数与质量损失率及相对动弹性模量的关系 (不同骨料粒径)](/User/GetImg.ashx?f=SGJS/18132//SGJS201915018_04000.jpg&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVTFPU25ObDNvdXJGbk81Sk1QaUlRR213Vm5Pdz0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!)
图3 冻融次数与质量损失率及相对动弹性模量的关系 (不同骨料粒径)
Fig.3 The relationship between the freeze-thaw times and the mass loss rates and the relative dynamic elastic modulus (different aggregate sizes)
![图4 冻融次数与质量损失率及相对动弹性模量的关系 (不同纤维掺量)](/User/GetImg.ashx?f=SGJS/18132//SGJS201915018_04100.jpg&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVTFPU25ObDNvdXJGbk81Sk1QaUlRR213Vm5Pdz0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!)
图4 冻融次数与质量损失率及相对动弹性模量的关系 (不同纤维掺量)
Fig.4 The relationship between the freeze-thaw times and the mass loss rates and the relative dynamic elastic modulus (different fiber content)
2) 在前75次冻融循环中,骨料粒径为5~10mm时透水混凝土表现出良好的抗冻性能越差,骨料粒径为15~20mm时抗冻性能最差。骨料粒径越大,试件孔隙率越大,孔隙水越多,水结冰产生的冻胀力越大,抗冻性能越差;骨料粒径越小,单位体积骨料的比表面积越大,水灰比相同时包裹骨料的水泥浆体越少
3) 在前75次冻融循环中,未添加纤维的透水混凝土表现出较差的抗冻性能,纤维掺量为0.4%时抗冻性能最好。添加聚丙烯仿钢纤维后可增大骨料间的桥联作用和黏结面,进而增大试件内部的黏结力。同时纤维在试件内部呈均匀的乱象分布,可有效阻止透水混凝土早期因冻胀引起的微裂缝扩散。然而当纤维掺量过多时,不利于混凝土的拌合,使得拌合物流动性较差,混凝土某些位置会聚集大量纤维,而这些纤维不能被水泥浆体均匀包裹,且纤维间的摩擦力较小,这些因素都不利于提高抗冻性能。
4 结语
为了解水灰比、骨料粒径和纤维体积掺量对透水混凝土抗冻性能的影响程度,设计16组正交试验,通过质量损失率和相对动弹性模量的变化及破坏形态衡量抗冻性能,得出以下结论。
1) 由冻融试验结果可知,采用文中表4配合比浇筑的透水混凝土试件中部分能经受125次及以上的冻融循环,可满足部分严寒地区公园道路、市政广场等场所使用要求。
2) 通过正交分析可知,除50次冻融循环后对相对动弹性模量影响的主次顺序存在差异外,对透水混凝土抗冻性能影响的主次顺序均为骨料粒径、纤维掺量、水灰比。添加适量的聚丙烯仿钢纤维能改善透水混凝土的抗冻性能。
3) 透水混凝土水灰比过大或过小均不利于提高抗冻性能,骨料粒径越大越易冻胀开裂,纤维掺量过大会降低抗冻性能。
4) 通过试验结果得到的透水混凝土抗冻性能最优配合比为:水灰比0.31,骨料粒径5~10mm,纤维掺量0.4%。
[2]宋中南,石云兴.透水混凝土及其应用技术[M].北京:中国建筑工业出版社,2011.
[3]王芮文,曹妍,欧定福,等.高强透水纤维混凝土管碎石芯桩软厚土复合地基处理技术应用研究[J].施工技术,2018, 47 (22) :79-84.
[4]KEVERN J T, SCHAEFER V R.Mixture proportioning considerations for improved freeze-thaw durability of pervious concrete[C]//American Society of Civil Engineers 10th International Symposium on Cold Regions Development, 2013.
[5]REHDER B, BANH K, NEITHALATH N.Fracture behavior of pervious concretes:the effects of pore structure and fibers[J].Engineering fracture mechanics, 2014, 118 (2) :1-16.
[6]薛冬杰,刘荣桂,徐荣进,等.冻融环境下透水性生态混凝土试验研究[J].硅酸盐通报,2014, 33 (6) :1480-1484.
[7]王军强.再生骨料透水混凝土的收缩和抗冻性试验研究[J].工业建筑,2016, 46 (2) :103-106.
[8]尹健,张贤超,宋卫民,等.基于混料设计理论的透水混凝土骨料特征响应分析[J].建筑材料学报,2013, 16 (5) :846-852.
[9]李云峰,李强龙,孔令鹏,等.偏高岭土混凝土抗冻融性能试验研究[J].施工技术,2018, 47 (3) :40-43.
[10]蒋正武,孙振平,王培铭.若干因素对多孔透水混凝土性能的影响[J].建筑材料学报,2005, 8 (5) :513-519.
[11]马鹏,高洪波,邹延权,等.多孔质火山岩透水混凝土试验研究[J].施工技术,2017, 46 (9) :43-47.
[12]杨杨,程娟,郭向阳.关于透水混凝土的孔隙率与透水系数关系的探讨[J].混凝土与水泥制品,2007 (4) :1-3.
[13]宋超,刘筱玲,苏炫溢,等.再生骨料多孔生态混凝土抗压强度试验研究[J].施工技术,2016, 45 (3) :19-21.
[14]江苏省建工集团有限公司,河南省第一建筑工程集团有限责任公司.透水水泥混凝土路面技术规程:CJJ/T 135-2009[S].北京:中国建筑工业出版社,2009.
[15]KAYHANIAN M, ANDERSON D, HARVEY J T, et al.Permeability measurement and scan imaging to assess clogging of pervious concrete pavements in parking lots[J].Journal of environmental management, 2012, 95 (1) :114-123.
[16]MONTES F, HASELBACH L.Measuring hydraulic conductivity in pervious concrete[J].Environmental engineering science, 2006, 23 (6) :960-969.
[17]楼俊杰.不同掺和料影响下透水混凝土性能及冻融循环劣化研究[D].济南:山东大学,2016.
[18]刘星雨.透水混凝土抗冻性的影响因素研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2012.
[19]中国建筑科学研究院.普通混凝土力学性能试验方法标准:GB/T 50081-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2003.
[20]POWERS T C, HELMUTH R A.Theory of volume changes in hardened Portland cement paste during freezing[J].Highway research board proceedings, 1953.
[21]付培江,石云兴,屈铁军,等.透水混凝土强度若干影响因素及收缩性能的试验研究[J].混凝土,2009 (8) :18-21.